Galimullina A., Gainullina G. “The Reception of Russian Classical Poetry in the Works of the Tatar Poet Renat Kharis”, Проблемы исторической поэтики. 47, (2025): DOI: 10.15393/j9.art.2025.14722


The problems of historical poetics

The Reception of Russian Classical Poetry in the Works of the Tatar Poet Renat Kharis

Galimullina
   Alfiya F.		Kazan (Volga Region) Federal University
Gainullina
   Gulfiya R.		Kazan (Volga Region) Federal University
Key words:
reception
motif
dialogue
Tatar literature
Russian literature
tradition
ethnopoetics
translation
interpretation
Renat Kharis
G. R. Derzhavin
A. S. Pushkin
M. Yu. Lermontov		 Summary:

The article examines the semantics of religious, spiritual and moral motives in the work of the modern Tatar poet Renat Kharis (b. 1941) in the context of Russian classical poetry (G. R. Derzhavin, A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov). The study of R. Kharis’s translation reception in the translation of the ode “God” into Tatar (2016) demonstrates the difficulty of adequate literary translation of works of Russian sacred poetry based on Orthodox Christian culture into Tatar. In the poems “Reanimation” (2020), “Maryam Anasi Kazan” (“Kazan Icon of the Mother of God,” 2023, translated into Russian by N. Pereyaslov), R. Haris, in search of spiritual and moral values in a contradictory modern society, turns not only to Muslim, but also to Christian discourse, thus enriching Tatar literature and culture and conducting a poetic dialogue with Russian classics (A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, etc.). In the poem “Reanimation,” the poet, actualizing Lermontov’s concept of the soul, recreates the motifs of Russian classical literature. In the poem “Maryam Anasi Kazan” the artistic embodiment of the image of the “Kazan Icon of the Mother of God” allows us to raise religious and moral issues in historical retrospect — through a comparison of Russian and Tatar national images of the world. The methodology of ethnopoetics allows us to examine the reception of Russian classics as “other, different” in the translations and original poems of R. Kharis in the Tatar language, taking into account the spiritual and moral views of the poet that were formed in the context of Muslim culture and classical Tatar literature.


Литература (russian)

  1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1986. 444 с.
  2. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Центральная Азия: Казахстан. Киргизия. Космос Ислама (интеллектуальные путешествия). М.: Изд. сервис, 2002. 784 с.
  3. Есаулов И. А. Русская классика: новое понимание. СПб.: Алетейя, 2012. 448 с.
  4. Есаулов И. А. Категории Закона и благодати в художественном мире М.  Ю. Лермонтова // Проблемы исторической поэтики. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2014. Вып. 12. С. 7‒17 [Электронный ресурс]. URL: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1429705393.pdf (10.10.2024). EDN: TKQMDT
  5. Есаулов И. А. Ода Г. Р. Державина «Богъ»: новое понимание // Проблемы исторической поэтики. 2016. Вып 14. С. 45‒67 [Электронный ресурс]. URL: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1482920409.pdf (10.10.2024). EDN: XQZXIJ
  6. Закирова И. Г. Репрезентация мотива души в тюркской эпической традиции // Вестник Чувашского университета. 2011. № 1. С. 275‒279 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reprezentatsiya-motiva-dushi-v-tyurkskoy-epicheskoy-traditsii/viewer (10.10.2024). EDN: NOSXGF
  7. Захаров В. Н. Идея этнопоэтики в современных исследованиях // Проблемы исторической поэтики. 2020. Т. 18. № 3. С. 7‒19 [Электронный ресурс]. URL: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1593805089.pdf (10.10.2024). DOI: 10.15393/j9.art.2020.8382. EDN: IFROFH
  8. Зырянов О. В. Проблемно-методологическое поле современной этнопоэтики // Филологический класс. 2019. № 1 (55). С. 8–15 [Электронный ресурс]. URL: https://filclass.ru/images/JOURNAL/1.pdf (10.10.2024). DOI: 10.26170/FK19-01-01. EDN: IBHTPN
  9. Изер В. Рецептивная эстетика. Проблема переводимости: герменевтика и современное гуманитарное знание / публ. И. Ильина // Академические тетради: альманах. 1999. Вып. 6. С. 59–96.
  10. Косяков Г. В. Мотив полета души в лирике М. Ю. Лермонтова // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2020. Т. 14. № 2. С. 6–12 [Электронный ресурс]. URL: https://journal.omga.su/wp-content/files/14.2/1.pdf (10.10.2024). DOI: 10.17238/issn1998-5320.2020.14.2.1. EDN: FLWLYI
  11. Левакин Н. Н. Художественная рецепция как литературоведческое понятие (к вопросу понимания термина) // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского. Гуманитарные науки. 2012. № 27. С. 308–310 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/hudozhestvennaya-retseptsiya-kak-literaturovedcheskoe-ponyatie-k-voprosu-ponimaniya-termina/viewer (10.10.2024). EDN: PKBCCT
  12. Маслова А. Г. Проблема времени в русской поэзии конца XVIII века о скоротечности и суетности жизни // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 2 (1). С. 333‒339 [Электронный ресурс].URL: http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/99999999_West_2011_2/50.pdf(10.10.2024). EDN: NXSVFT
  13. Харис Р. М. Великое поэтическое изъяснение великих таинств / (Ода Г. Р. Державина «Бог») // Замана һәм каләм: әдәбият, сәнгать, публицистика: макаләләр, истәлекләр, әңгәмәләр — Время и перо: литература, искусство, публицистика: статьи, воспоминания, интервью. Казан: Татар. кит. нәшр., 2016. С. 30‒33.
  14. Харитонова А. В. Рецепция агиографической традиции в рассказе А. Варламова «Звездочка» // Проблемы исторической поэтики. 2022. Т. 20. № 4. С. 252–271 [Электронный ресурс]. URL: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1669638431.pdf (10.10.2024). DOI: 10.15393/j9.art.2022.11602. EDN: WJTQCC
  15. Шаряфетдинов Р. Х. Мифологический образ Птицы как отражение культуры татарского народа в современной литературе // Наука и школа. 2021. № 5. С. 11–19 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mifologicheskiy-obraz-ptitsy-kak-otrazhenie-kultury-tatarskogo-naroda-v-sovremennoy-literature/viewer (10.10.2024). DOI: 10.31862/1819-463X-2021-5-11-19. EDN: UUNJLH (a)
  16. Шаряфетдинов Р. Х. Семантика религиозно-мифологического мотива молитвы/мольбы в современной татарской литературе // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. 2021. № 4 (113). С. 99–107 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semantika-religiozno-mifologicheskogo-motiva-molitvy-molby-v-sovremennoy-tatarskoy-literature/viewer (10.10.2024). DOI: 10.37972/chgpu.2021.113.4.012. EDN: BAVRWV (b)
  17. Шенер Л. Рецепция романа Ф. М. Достоевского в турецкой литературе XX‒XXI веков // Проблемы исторической поэтики. 2021. Т. 19. № 4. С. 331‒343 [Электронный ресурс]. URL: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1638431275.pdf (10.10.2024). DOI: 10.15393/j9.art.2021.10102. EDN: AHAABO
  18. Яусс Г. История литературы как провокация литературоведения // Новое литературное обозрение. 1995. № 12. С. 34‒84.

Литература (english)

  1. Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva[Aesthetics of Verbal Creation].Moscow, Iskusstvo Publ., 1986. 444 p. (In Russ.)
  2. Gachev G. D. Natsional’nye obrazy mira. Tsentral’naya Aziya: Kazakhstan. Kirgiziya. Kosmos Islama (intellektual’nye puteshestviya) [National Images of the World. Central Asia: Kazakhstan. Kyrgyzstan. The Cosmos of Islam (Intellectual Journeys)].Moscow, Izdatel’skiy servis Publ., 2002. 784 p. (In Russ.)
  3. Esaulov I. A. Russkaya klassika: novoe ponimanie [Russian Classics: New Understanding]. St. Petersburg, Aleteyya Publ., 2012. 448 p. (In Russ.)
  4. Esaulov I. A. The Categories of Law and Grace in Lermontov’s Poetics.In: Problemy istoricheskoy poetiki [The Problems of Historical Poetics]. Petrozavodsk, Petrozavodsk State University Publ., 2014, issue 12, pp. 7‒17. Available at: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1429705393.pdf (accessed on October 10, 2024). EDN: TKQMDT (In Russ.)
  5. Esaulov I. A. The Ode “God” («Богъ») by G. R. Derzhavin: the New Understanding.In: Problemy istoricheskoy poetiki [The Problems of Historical Poetics], 2016, issue 14, pp. 45‒67. Available at: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1482920409.pdf (accessed on October 10, 2024). EDN: XQZXIJ (In Russ.)
  6. Zakirova I. G. Representation of the Soul’s Motif in the Turkic Epic Tradition. In: Vestnik Chuvashskogo universiteta [Bulletin of the Chuvash University], 2011, no. 1, pp. 275‒279. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/reprezentatsiya-motiva-dushi-v-tyurkskoy-epicheskoy-traditsii/viewer (accessed on October 10, 2024). EDN: NOSXGF (In Russ.)
  7. Zakharov V. N. The Idea of Ethnopoetics in Contemporary Research. In: Problemy istoricheskoy poetiki [The Problems of Historical Poetics], 2020, vol. 18, no. 3, pp. 7‒19. Available at: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1593805089.pdf (accessed on October 10, 2024). DOI: 10.15393/j9.art.2020.8382. EDN: IFROFH (In Russ.)
  8. Zyryanov O. V. Problems and Methods of Modern Ethnopoetics. In: Filologicheskiy klass [Philological Class], 2019, no. 1 (55), pp. 8–15. Available at: https://filclass.ru/images/JOURNAL/1.pdf (accessed on October 10, 2024). DOI: 10.26170/FK19-01-01. EDN: IBHTPN (In Russ.)
  9. Izer V. Receptive Aesthetics. The Problem of Translatability: Hermeneutics and Modern Humanitarian Knowledge. In: Akademicheskie tetradi: al’manakh [Academic Notebooks: Almanac], 1999, issue 6, pp. 59–96. (In Russ.)
  10. Kosyakov G. V. The Motif of a Soul’s Flight in the Poems by M. Yu. Lermontov. In: Nauka o cheloveke: gumanitarnye issledovaniya [Russian Journal of Social Sciences and Humanities], 2020, vol. 14, no. 2, pp. 6–12. Available at: https://journal.omga.su/wp-content/files/14.2/1.pdf (accessed on October 10, 2024). DOI: 10.17238/issn1998-5320.2020.14.2.1. EDN: FLWLYI(In Russ.)
  11. Levakin N. N. Art Reception as a Literary Concept (on Understanding the Term). In: Izvestiya Penzenskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni V. G. Belinskogo. Humanities, 2012, no. 27, pp. 308–310. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/hudozhestvennaya-retseptsiya-kak-literaturovedcheskoe-ponyatie-k-voprosu-ponimaniya-termina/viewer (accessed on October 10, 2024). EDN: PKBCCT (In Russ.)
  12. Maslova A. G. The Problem of Time in Late 18th Century Russian Poetry About Trasience and Vanity of Life. In: Vestnik Nizhegorodskogo universiteta imeni N. I. Lobachevskogo [Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod], 2011, no. 2 (1), pp. 333‒339. Available at: http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik/99999999_West_2011_2/50.pdf (accessed on October 10, 2024). EDN: NXSVFT (In Russ.)
  13. Haris R. M. The Great Poetic explanation of the Great Mysteries / (G. R. Derzhavin’s Ode “God”). In: Renat Haris. Time and Pen: Literature, Art, Journalism: Articles, Memoirs, Interviews. Kazan, Tatar Book Publishing House Publ., 2016, pp. 30‒33. (In tatar.)
  14. Kharitonova A. V. Reception of the Hagiographic Tradition in A. Varlamov’s Story “The Little Star”. In: Problemy istoricheskoy poetiki [The Problems of Historical Poetics], 2022, vol. 20, no. 4, pp. 252–271. Available at: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1669638431.pdf (accessed on October 10, 2024). DOI: 10.15393/j9.art.2022.11602. EDN: WJTQCC (In Russ.)
  15. Sharyafetdinov R. Kh. The Mythological Image of a Bird as a Reflection of the Culture of the Tatar People in Modern Literature. In: Nauka i shkola [Science and School], 2021, no. 5, pp. 11–19. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/mifologicheskiy-obraz-ptitsy-kak-otrazhenie-kultury-tatarskogo-naroda-v-sovremennoy-literature/viewer (accessed on October 10, 2024). DOI: 10.31862/1819-463X-2021-5-11-19. EDN: UUNJLH (In Russ.) (a)
  16. Sharyafetdinov R. Kh. Semantics of Religious and Mythological Motif of Prayer/Supplication in Modern Tatar Literature. In: Vestnik Chuvashskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta imeni I. Ya. Yakovleva [I. Yakovlev Chuvash State Pedagogical University Bulletin],2021, no. 4 (113), pp. 99–107. Available at: https://cyberleninka.ru/article/n/semantika-religiozno-mifologicheskogo-motiva-molitvy-molby-v-sovremennoy-tatarskoy-literature/viewer (accessed on October 10, 2024). DOI: 10.37972/chgpu.2021.113.4.012. EDN: BAVRWV (In Russ.) (b)
  17. Shener L. Reception of F. M. Dostoevsky’s Novel in Turkish Literature of the 20th — 21st Centuries. In: Problemy istoricheskoy poetiki [The Problems of Historical Poetics], 2021, vol. 19, no. 4, pp. 331–343. Available at: https://poetica.pro/files/redaktor_pdf/1638431275.pdf (accessed on October 10, 2024). DOI: 10.15393/j9.art.2021.10102. EDN: AHAABO (In Russ.)
  18. Yauss G. The History of Literature as a Provocation of Literary Criticism. In: Novoe literaturnoe obozrenie, 1995, no. 12, pp. 34‒84. (In Russ.)


Displays: 8; Downloads: 3;