Найти статью

версия на русском / английском

pdf-версия статьи
 		Викторович В. А. «Выяснение таланта» в полемике Н. А. Добролюбова с Ф. М. Достоевским // Проблемы исторической поэтики. 2020, Том №18, Выпуск №3. DOI: 10.15393/j9.art.2020.8042


Проблемы исторической поэтики

«Выяснение таланта» в полемике Н. А. Добролюбова с Ф. М. Достоевским

Викторович
   Владимир Александрович		Государственный социально-гуманитарный университет
Ключевые слова:
критика
интерпретация
контексты понимания
аксиология
прощение
герой
тип
характер
протест
конфликт
Достоевский
Добролюбов		 Аннотация:

В статье анализируется интерпретация романа Ф. М. Достоевского «Униженные и оскорбленные», предложенная Н. А. Добролюбовым в статье «Забитые люди» (1861). Особое значение имеет трактовка образов Ивана Петровича, князя Валковского (вводится в научный оборот неизвестный источник его философии эгоизма — «Максимы» Ларошфуко), Нелли и поставленный критиком вопрос о главном герое романа. Диалог согласия автора и критика прерывается в тот момент, когда в силу вступают принятые ими аксиологически противостоящие контексты понимания. Роман прощения / непрощения трактуется критиком как роман забитости / протеста. Обнаружив в творчестве Достоевского энергию нравственного и социального нонконформизма, Добролюбов направил ее из «родного» нравственно-социального русла в собственное — социально-нравственное. Полемика критика, создавшего свою версию романа и всего предшествующего творчества писателя, способствовала эстетическому и идейному самоопределению Достоевского.

Литература (russian)

  1. Бахтин М. М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1979. — С. 361—373.
  2. Белинский В. Г. Петербургский сборник // Белинский В. Г. Собр. соч.: в 9 т. — М.: Худож. лит., 1982. — Т. 8. — С. 121—156.
  3. Богданова О. А. Н. А. Добролюбов и Ф. М. Достоевский: Мировоззрение, контакты, судьба // В мире Добролюбова: сб. ст. — М.: Советский писатель, 1989. — С. 341—366.
  4. Викторович В. А. Добролюбов и Достоевский: диалог о русской литературе // Н. А. Добролюбов и русская литературная критика. — М.: Наука, 1988. — С. 95—113.
  5. Викторович В. А. Остроумие Достоевского // Викторович В. А. Достоевский. Писатель, заглянувший в бездну. — М.: Rosebud Publishing, 2019. — С. 134—139.
  6. Виноградов И. И. Роман-прощание, роман-предвестье // Виноградов И. И. Духовные искания русской литературы. — М.: Русский путь, 2005. — С. 478—494.
  7. Григорьев А. А. Материалы для биографии / под ред. В. Княжнина. — Пг., 1917. — 468 с.
  8. Деркач С. С. Добролюбов и Достоевский // Н. А. Добролюбов — критик и историк русской литературы. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — С. 97—131.
  9. Добролюбов Н. А. Забитые люди // Добролюбов Н. А. Собр. соч.: в 9 т. — М.; Л.: ГИХЛ. 1963. — Т. 7. — С. 225—275.
  10. Достоевская А. Г. Воспоминания. 1846—1917 / вступит. ст., подгот. текста, примеч. И. С. Андриановой и Б. Н. Тихомирова. — М.: ООО «БОСЛЕН», 2015. — 768 с.
  11. Есаулов И. А. Спектр адекватности в истолковании литературного произведения («Миргород» Н. В. Гоголя). — М.: РГГУ, 1995. — 102 с.
  12. Есаулов И. А. Русская классика: новое понимание. — 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2017. — 550 с.
  13. Ларошфуко Ф. Мемуары. Максимы. — М.: Наука, 1993. — 281 с. (Сер. «Литературные памятники»).
  14. Серман И. З. [Комментарий к роману «Униженные и оскорбленные»] // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. — Л.: Наука, 1972. — Т. 3. — С. 520—533.
  15. Серман И. З., Буданова Н. Ф. [Комментарий к роману «Униженные и оскорбленные»] // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. и писем: в 35 т. — СПб.: Наука, 2014. — Т. 3. — С. 614—644.
  16. Тамарченко Г. Е. [Комментарий к статье «Забитые люди»] // Добролюбов Н. А. Собр. соч.: в 9 т. — М.; Л.: ГИХЛ, 1963. — Т. 7. — С. 570—572.
  17. Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: в 15 т. — М.: Гослитиздат, 1950. — Т. 7: Статьи и рецензии 1860—1861. — 1095 с.

Литература (english)

  1. Bakhtin М. М. More on the Methodology of the Humanities. In: Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva [Bakhtin M. M. Aesthetics of Verbal Creation]. Moscow, Iskusstvo Publ., 1979, pp. 361—373. (In Russ.)
  2. Belinskiy V. G. St.Petersburg Digest. In: Belinskiy V. G. Sobranie sochineniy: v 9 tomakh [Belinsky V. G. Collected Works: in 9 Vols]. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1982, vol. 8, pp. 121—156. (In Russ.)
  3. Bogdanova O. A. N. A. Dobrolyubov and F. M. Dostoevsky: Worldview, Contacts, Fate. In: V mire Dobrolyubova: sbornik statey [In the World of Dobrolyubov: Collection of Articles]. Moscow, Sovetskiy pisatel’ Publ., 1989, pp. 341—366. (In Russ.)
  4. Viktorovich V. A. Dobrolyubov and Dostoevsky: A Dialogue About Russian Literature. In: N. A. Dobrolyubov i russkaya literaturnaya kritika [N. A. Dobrolyubov and Russian Literary Criticism]. Moscow, Nauka Publ., 1988, pp. 95—113. (In Russ.)
  5. Viktorovich V. A. Ingenuity of Dostoevsky. In: Viktorovich V. A. Dostoevskiy. Pisatel’, zaglyanuvshiy v bezdnu [Viktorovich V. A. Dostoevsky. The Writer Who Looked into the Abyss]. Moscow, Rosebud Publishing, 2019, pp. 134—139. (In Russ.)
  6. Vinogradov I. I. A Farewell Novel, the Novel of Presage. In: Vinogradov I. I. Dukhovnye iskaniya russkoy literatury [Vinogradov I. I. Spiritual Searches of Russian Literature]. Moscow, Russkiy put’ Publ., 2005, pp. 478—494. (In Russ.)
  7. Grigorev A. A. Materialy dlya biografii [Materials for Biography]. Petrograd, 1917. 468 p. (In Russ.)
  8. Derkach S. S. Dobrolyubov and Dostoevsky. In: N. A. Dobrolyubov — kritik i istorik russkoy literatury [N. A. Dobrolyubov, Critic and Historian of Russian Literature]. Leningrad, Leningrad State University Publ., 1963, pp. 97—131. (In Russ.)
  9. Dobrolyubov N. A. Downtrodden People. In: Dobrolyubov N. A.Sobranie sochineniy: v 9 tomakh [Dobrolyubov N. A. Collected Works: in 9 Vols]. Moscow, Leningrad, Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoy literatury Publ., 1963, vol. 7, pp. 225—275. (In Russ.)
  10. Dostoevskaya A. G. Vospominaniya. 1846—1917 [Memoirs. 1846‒1917]. Moscow, Boslen Publ., 2015. 768 p. (In Russ.)
  11. Esaulov I. A. Spektr adekvatnosti v istolkovanii literaturnogo proizvedeniya («Mirgorod» N. V. Gogolya) [The Spectrum of Adequacy in the Interpretation of a Literary Work(N. V. Gogol’s “Myrgorod”)]. Moscow, Russian State University for the Humanities Publ., 1995. 102 p. (In Russ.)
  12. Esaulov I. A. Russkaya klassika: novoe ponimanie [Russian Classics: New Understanding]. St. Petersburg, Russian Christian Academy for the Humanities Publ., 2017. 550 p. (In Russ.)
  13. La Rochefoucauld F. Memuary. Maksimy [Memoirs. Maxims]. Moscow, Nauka Publ., 1993. 281 p. (Ser. «Literaturnye pamyatniki») (In Russ.)
  14.          Serman I. Z. Commentaries on the Novel “Humiliated and Insulted”. In: Dostoevskiy F. M.Polnoe sobranie sochineniy: v 30 tomakh [Dostoevsky F. M.TheComplete Works: in 30 Vols]. Leningrad, Nauka Publ., 1972, vol. 3, pp. 520—533. (In Russ.)
  15. Serman I. Z., Budanova N. F. Commentaries on the Novel “Humiliated and Insulted”. In: Dostoevskiy F. M.Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 35 tomakh [Dostoevsky F. M.TheComplete Works and Letters: in 35 Vols]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2014, vol. 3, pp. 614—644. (In Russ.)
  16. Tamarchenko G. E. Commentaries on the Essay “Downtrodden People”. In: Dobrolyubov N. A.Sobranie sochineniy v 9 tomakh [Dobrolyubov N. A.Complete Works: in 9 Vols]. Moscow, Leningrad, Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoy literatury Publ., 1963, vol. 7, pp. 570—572. (In Russ.)
  17. Chernyshevskiy N. G. Polnoe sobranie sochineniy: v 15 tomakh [Chernyshevsky N. G.TheComplete Works: in 15 Vols]. Moscow, Goslitizdat Publ., 1950, vol. 7: Articles and Reviews 1860—1861. 1095 p. (In Russ.)


Просмотров: 3258; Скачиваний: 56;

Продолжая использовать данный сайт, Вы даете согласие на обработку файлов Cookies и других пользовательских данных, в соответствии с Политикой конфиденциальности.