Найти статью

версия на русском / английском

pdf-версия статьи
 		Головко В. М. Дихотомия созерцательного и действенного отношения к миру в онтологии человеческой жизни И. С. Тургенева // Проблемы исторической поэтики. 2020, Том №18, Выпуск №1. DOI: 10.15393/j9.art.2020.7662


Проблемы исторической поэтики

Дихотомия созерцательного и действенного отношения к миру в онтологии человеческой жизни И. С. Тургенева

Головко
   Вячеслав Михайлович		Северо-Кавказский федеральный университет
Ключевые слова:
Тургенев
философия литературы
онтология человеческой жизни
художественная антропология
созерцание
действие
истина
достоинство
Другой
сюжетология
характерология		 Аннотация:

Предметом научной рефлексии являются «созерцание» и «действие» как способы отношения человека к миру, к бытию, обоснованные и реализуемые в онтологии человеческой жизни И. С. Тургенева, мыслителя и художника. Наличие «мысли» и «воли», сознания и деяния, познания и преобразования рассматривается писателем в качестве фундаментальной характеристики человеческого способа существования. Это смысловое ядро философско-антропологической концепции в статье-речи «Гамлет и Дон-Кихот» (1860), основополагающей для исследований тургеневского творчества на уровне исторической поэтики. Деятельностный подход к человеку, укреплявшийся на рубеже классического и неклассического этапов развития философской мысли — времени формирования мировоззрения Тургенева, обусловливает сближение сущностей противоположных «коренных типов», переход их идеального бытия в сферу бытия реального, их в равной мере значимое противостояние «злу и лжи». В результате в интерпретации Тургенева образы Гамлета и Дон-Кихота объединяются «служением истине» и «понятием о высоком достоинстве» личности, в чем объективируется «природа» и «сущность человека». Следовательно, анализ эйдоса гамлетизма и донкихотства мог осуществляться Тургеневым только в парадигме универсального социально-космического закона взаимосвязи противоположностей «центростремительных» и «центробежных сил природы» и их направленности к синтезу. «Трагическая сторона человеческой жизни», порождаемая недостижимость данного синтеза, преодолевается на путях постижения «истины», «истинного смысла природы». Более того, онтологическая идея «разрешения и примирения всего существующего в Другом», аргументированная Тургеневым на воззренческом и эстетическом уровнях, является основой определения смысла жизни человека. Этот смысл обретается в соотношении содержания всей его жизни с миром, обществом, с другими людьми во имя воплощения «идеала», «водворения истины» и «справедливости». В результате созерцание и действие как формы нравственно ответственного отношения к жизни в художественной онтологии Тургенева непосредственно связаны с проблемой «высших уровней» и качества человеческого бытия.

Литература (russian)

  1. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. — М.: Высшая школа, 1989. — 406 с.
  2. Головко В. М. Историческая поэтика русской классической повести: учебное пособие. — М.: Флинта: Наука, 2010. — 280 с.
  3. Головко В. М. Действие и созерцание как составляющие онтологии человеческого существования в интерпретации И. С. Тургенева // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. — 2013. — № 6. — С. 171—175.
  4. Головко В. М. Философский дискурс И. С. Тургенева как значимое целое / 2-е изд., стер. — М..: Флинта: Наука, 2015. — 253 с.
  5. Головко В. М. И. С. Тургенев: искусство художественного философствования. — М.: Флинта, 2018. — 344 с.
  6. Жукова О. А. Тургенев в философской перспективе: российский дискурс // Вопросы философии. — 2019. — № 7. — С. 162—174.
  7. Захаров В. Н. Снова о перспективах изучения исторической поэтики // Проблемы исторической поэтики. — 2018. — Т. 16. — № 1. — С. 7—16.
  8. Зеньковский В. В. История русской философии: в 2 т. — М.; Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. — Т. 1. — 544 с.
  9. Кириленко Г. Г., Шевцов Е. В. Философия. — М.: АСТ, 2009. — 672 с.
  10. Лосев А. Ф. Страсть к диалектике: Литературные размышления философа. — М.: Советский писатель, 1990. — 320 с.
  11. Москвина Р. Р., Мокроносов Г. В. Человек как объект философии и литературы. — Иркутск: Изд–во Иркутск. ун-та, 1987. — 200 с.
  12. Мурзин Н. Н. Природа великих литературных героев в критическом наследии И. С. Тургенева // Часы Ивана Тургенева. Международная конференция «Иван Сергеевич Тургенев: философствующий писатель и политический философ. К 200-летию со дня рождения». Всемирный день философии, 15 ноября 2018 года [Институт философии РАН] / отв. ред. С. А. Никольский. — М.: Голос, 2018. — С. 175—193.
  13. Никифоров А. Л., Соколова Т. Д. Правда и истина как ключевые понятия философии истории: к эпистемологической оценке исторических сочинений // Вопросы философии. — 2018. — № 12. — С. 81—85.
  14. Рубинштейн С. Л. Человек и мир. — СПб.: Питер, 2012. — 224 с.
  15. Тиме Г. А. Россия и Германия: философский дискурс в русской литературе XIX—XX веков. — СПб.: Нестор-История, 2011. — 456 с.
  16. Черников М. В. Концепты «правда» и «истина» в русской культурной традиции // Общественные науки и современность. — 1999. — № 2. — С. 164—175.
  17. Шалыгина О. В. К вопросу выработки подходов к изучению философии писателя (на материале чеховедения) // Русская литература и философия: пути взаимодействия / отв. ред. и сост. Е. А. Тахо-Годи. — М.: Водолей, 2018. — С. 241—260. (Серия «Русская литература и философия: пути взаимодействия». Вып. 1)
  18. Эрн В. Ф. Г. С. Сковорода. Жизнь и учение. — М.: Путь, 1912. — 342 с.
  19. Mackey L. An Ancient Quarrel Continued: The Troubled Marriage of Philosophy and Literature. Lanham: University Press of America, 2002. — 292 р.

Литература (english)

  1. Veselovskiy A. N. Istoricheskaya poetika [Historical Poetics]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1989. 406 p. (In Russ.)
  2. Golovko V. M. Istoricheskaya poetika russkoy klassicheskoy povesti [Historical Poetics of the Russian Classic Story]. M., Flinta: Nauka Publ., 2010. 280 р. (In Russ.)
  3. Golovko V. M. Action and Сontemplation as Parts of Ontology of Human Existence in I. S. Turgenev's Interpretation. In: Herald of North Caucasus Federal University, 2013, no. 6, pp. 171—175. (In Russ.)
  4. Golovko V. M. Filosofskiy diskurs I. S. Turgeneva kak znachimoye tseloye [I. S. Turgenev's Philosophical Discourse as a Significant Whole]. M., Flinta: Nauka Publ., 2015. 253 p. (In Russ.)
  5. Golovko V. M. I. S. Turgenev: iskusstvo hudozhestvennogo filosofstvovaniya [I. S. Turgenev: The Art of Artistic Philosophizing]. M., Flinta Publ., 2018. 344 p. (In Russ.)
  6. Zhukova O. A. Turgenev v filosofskoy perspektive: rossiyskiy diskurs [Turgenev in Philosophical Perspective: Russian Discourse]. In: Philosophy Issues. 2019, vol. 7, pp. 162—174. (In Russ.)
  7. Zakharov V. N. Revisited Prospects of Studying Historical Poetics. In: Problemy istoricheskoy poetiki [The Problems of Historical Poetics]. Petrozavodsk, Petrozavodsk State University Publ., 2018, vol. 16, no. 1, pp. 7—16. (In Russ.)
  8. Zen'kovskiy V. V. Istoriya russkoy filosofii: v 2 t. [History of Russian Philosophy: in 2 Vols.]. M.; Rostov-on-don, Phoenix Publ., 1999, vol. 1. 544 p.
  9. Kirilenko G. G., Shevtsov E. V. Filosofiya [Philosophy]. M., AST Publ., 2009. 672 p. (In Russ.)
  10. Losev A. F. Strast’ k dialektike:Literaturnye razmyshleniya filosofa [Passion forDialectics: Literary Thoughts of a Philosopher]. M., Sovetskiy pisatel’ Publ., 1990. 320 p. (In Russ.)
  11. Moskvina R. R., Mokronosov G. V. Chelovek kak ob’yekt filosofii i literatury [Man as an Object of Philosophy and Literature]. Irkutsk, Irkutsk State University Publ., 1987. 200 p. (In Russ.)
  12. Murzin N. N. The Nature of Great Literary Heroes in the Critical Heritage of I. S. Turgenev. In: Chasy Ivana Turgeneva. Mezhdunarodnaya konferentsiya “Ivan Sergeyevich Turgenev: filosofstvuyushchiy pisatel’ i politicheskiy filosof. K 200-letiyu so dnya rozhdeniya”. Vsemirnyy den’ filosofii, 15 noyabrya 2018 goda. Institut filosofii RAN [Ivan Turgenev's Clock. International Conference “Ivan Sergeyevich Turgenev: Philosophizing Writer and Political Philosopher. To the 200th Anniversary of the Birth”. World Philosophy Day, 15 November 2018. Institute of Philosophy RAN]. M., Golos Publ., 2018, pp. 175—193. (In Russ.)
  13. Nikiforov A. L., Sokolova T. D. Reality and the Truth as Key Concepts of Philosophy of History: More on the Epistemological Assessment of Historical Works. In: Questions of Philosophy, 2018, vol. 12, pp. 81—85. (In Russ.)
  14. Rubinshteyn S. L. Chelovek i mir [Man and the World]. SPb., Piter Publ., 2012. 224 p. (In Russ.)
  15. Time G. A. Rossiya i Germaniya: filosofskiy diskurs v russkoy literature XIX—XX vekov [Russia and Germany: Philosophical Discourse in Russian Literature of XIX—XX Centuries]. SPb., Nestor-Istoriya Publ., 2011. 456 p. (In Russ.)
  16. Chernikov M. V. Kontsepty «pravda» i «istina» v russkoy kul’turnoy traditsii. Obshchestvennyye nauki i sovremennost’ [The Concepts of “Reality” and “Truth” in the Russian Cultural Tradition]. In: Social Sciences and Modernity, 1999, vol. 2, pp. 164—175. (In Russ.)
  17. Shalygina O. V. K voprosu vyrabotki podkhodov k izucheniyu filosofii pisatelya (na materiale chekhovedeniya) [On the Issue of the Working out of Approaches to the Study of the Writer's Philosophy (Based on the Materials of Chekov Studies)]. In: Russkaya literatura i filosofiya: puti vzaimodeystviya [Russian Literature and Philosophy: Ways of Interaction]. M., Vodoley Publ., 2018, vol. 1. pp. 241—261. (In Russ.)
  18. Ern V. F. G. S. Scovoroda.Zhizn' i uchenie [G. S. Scovoroda.Life and Teaching]. M., Put’ Publ.,1912. 342 p. (In Russ.)
  19. Mackey L. An Ancient Quarrel Continued: The Troubled Marriage of Philosophy and Literature. Lanham, University Press of America, 2002. 292 р. (In English)


Просмотров: 4184; Скачиваний: 59;

Продолжая использовать данный сайт, Вы даете согласие на обработку файлов Cookies и других пользовательских данных, в соответствии с Политикой конфиденциальности.