Find an article

russian / english version

pdf-version article
 		Viktorovich V. ““Investigation of Talent” in the Debate of Nikolay Dobrolyubov with Fedor Dostoevsky”, The problems of historical poetics. 2020, Tom №18, Issue №3. DOI: 10.15393/j9.art.2020.8042


The problems of historical poetics

“Investigation of Talent” in the Debate of Nikolay Dobrolyubov with Fedor Dostoevsky

Viktorovich
   Vladimir A.		State Socio-Humanitarian University
Key words:
criticism
interpretation
contexts of understanding
axiology
forgiveness
hero
type
character
protest
conflict
Dostoevsky
Dobrolyubov		 Summary:

The article analyzes the interpretation of F. M. Dostoevsky’s novel Humiliated and Insulted, proposed by N. A. Dobrolyubov in his essay Downtrodden people (1861). The interpretation of the images of Ivan Petrovich, Prince Valkovsky (an unknown source of his philosophy of egoism, La Rochefoucauld’s Maxims, is introduced into scientific circulation), Nelly is of particular importance, as well as the question posed by the critic about the main character of the novel. The mutual understanding  between the author and the critic comes to an end when their axiologically opposed contexts of understanding come into force. The novel of forgiveness / unforgiveness is interpreted by the critic as the novel of downtroddenness / protest. Having discovered the energy of moral and social nonconformism in Dostoevsky’s novel, Dobrolyubov redirected it from the “native” moral and social channel to his own, social and moral, one. The essay of the critic who created his own version of the novel and writer’s previous works, thereby contributed to the aesthetic and ideological self-determination of Dostoevsky.


Литература (russian)

  1. Бахтин М. М. К методологии гуманитарных наук // Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1979. — С. 361—373.
  2. Белинский В. Г. Петербургский сборник // Белинский В. Г. Собр. соч.: в 9 т. — М.: Худож. лит., 1982. — Т. 8. — С. 121—156.
  3. Богданова О. А. Н. А. Добролюбов и Ф. М. Достоевский: Мировоззрение, контакты, судьба // В мире Добролюбова: сб. ст. — М.: Советский писатель, 1989. — С. 341—366.
  4. Викторович В. А. Добролюбов и Достоевский: диалог о русской литературе // Н. А. Добролюбов и русская литературная критика. — М.: Наука, 1988. — С. 95—113.
  5. Викторович В. А. Остроумие Достоевского // Викторович В. А. Достоевский. Писатель, заглянувший в бездну. — М.: Rosebud Publishing, 2019. — С. 134—139.
  6. Виноградов И. И. Роман-прощание, роман-предвестье // Виноградов И. И. Духовные искания русской литературы. — М.: Русский путь, 2005. — С. 478—494.
  7. Григорьев А. А. Материалы для биографии / под ред. В. Княжнина. — Пг., 1917. — 468 с.
  8. Деркач С. С. Добролюбов и Достоевский // Н. А. Добролюбов — критик и историк русской литературы. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. — С. 97—131.
  9. Добролюбов Н. А. Забитые люди // Добролюбов Н. А. Собр. соч.: в 9 т. — М.; Л.: ГИХЛ. 1963. — Т. 7. — С. 225—275.
  10. Достоевская А. Г. Воспоминания. 1846—1917 / вступит. ст., подгот. текста, примеч. И. С. Андриановой и Б. Н. Тихомирова. — М.: ООО «БОСЛЕН», 2015. — 768 с.
  11. Есаулов И. А. Спектр адекватности в истолковании литературного произведения («Миргород» Н. В. Гоголя). — М.: РГГУ, 1995. — 102 с.
  12. Есаулов И. А. Русская классика: новое понимание. — 3-е изд., испр. и доп. — СПб.: Изд-во Русской христианской гуманитарной академии, 2017. — 550 с.
  13. Ларошфуко Ф. Мемуары. Максимы. — М.: Наука, 1993. — 281 с. (Сер. «Литературные памятники»).
  14. Серман И. З. [Комментарий к роману «Униженные и оскорбленные»] // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. — Л.: Наука, 1972. — Т. 3. — С. 520—533.
  15. Серман И. З., Буданова Н. Ф. [Комментарий к роману «Униженные и оскорбленные»] // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. и писем: в 35 т. — СПб.: Наука, 2014. — Т. 3. — С. 614—644.
  16. Тамарченко Г. Е. [Комментарий к статье «Забитые люди»] // Добролюбов Н. А. Собр. соч.: в 9 т. — М.; Л.: ГИХЛ, 1963. — Т. 7. — С. 570—572.
  17. Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч.: в 15 т. — М.: Гослитиздат, 1950. — Т. 7: Статьи и рецензии 1860—1861. — 1095 с.

Литература (english)

  1. Bakhtin М. М. More on the Methodology of the Humanities. In: Bakhtin M. M. Estetika slovesnogo tvorchestva [Bakhtin M. M. Aesthetics of Verbal Creation]. Moscow, Iskusstvo Publ., 1979, pp. 361—373. (In Russ.)
  2. Belinskiy V. G. St.Petersburg Digest. In: Belinskiy V. G. Sobranie sochineniy: v 9 tomakh [Belinsky V. G. Collected Works: in 9 Vols]. Moscow, Khudozhestvennaya literatura Publ., 1982, vol. 8, pp. 121—156. (In Russ.)
  3. Bogdanova O. A. N. A. Dobrolyubov and F. M. Dostoevsky: Worldview, Contacts, Fate. In: V mire Dobrolyubova: sbornik statey [In the World of Dobrolyubov: Collection of Articles]. Moscow, Sovetskiy pisatel’ Publ., 1989, pp. 341—366. (In Russ.)
  4. Viktorovich V. A. Dobrolyubov and Dostoevsky: A Dialogue About Russian Literature. In: N. A. Dobrolyubov i russkaya literaturnaya kritika [N. A. Dobrolyubov and Russian Literary Criticism]. Moscow, Nauka Publ., 1988, pp. 95—113. (In Russ.)
  5. Viktorovich V. A. Ingenuity of Dostoevsky. In: Viktorovich V. A. Dostoevskiy. Pisatel’, zaglyanuvshiy v bezdnu [Viktorovich V. A. Dostoevsky. The Writer Who Looked into the Abyss]. Moscow, Rosebud Publishing, 2019, pp. 134—139. (In Russ.)
  6. Vinogradov I. I. A Farewell Novel, the Novel of Presage. In: Vinogradov I. I. Dukhovnye iskaniya russkoy literatury [Vinogradov I. I. Spiritual Searches of Russian Literature]. Moscow, Russkiy put’ Publ., 2005, pp. 478—494. (In Russ.)
  7. Grigorev A. A. Materialy dlya biografii [Materials for Biography]. Petrograd, 1917. 468 p. (In Russ.)
  8. Derkach S. S. Dobrolyubov and Dostoevsky. In: N. A. Dobrolyubov — kritik i istorik russkoy literatury [N. A. Dobrolyubov, Critic and Historian of Russian Literature]. Leningrad, Leningrad State University Publ., 1963, pp. 97—131. (In Russ.)
  9. Dobrolyubov N. A. Downtrodden People. In: Dobrolyubov N. A.Sobranie sochineniy: v 9 tomakh [Dobrolyubov N. A. Collected Works: in 9 Vols]. Moscow, Leningrad, Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoy literatury Publ., 1963, vol. 7, pp. 225—275. (In Russ.)
  10. Dostoevskaya A. G. Vospominaniya. 1846—1917 [Memoirs. 1846‒1917]. Moscow, Boslen Publ., 2015. 768 p. (In Russ.)
  11. Esaulov I. A. Spektr adekvatnosti v istolkovanii literaturnogo proizvedeniya («Mirgorod» N. V. Gogolya) [The Spectrum of Adequacy in the Interpretation of a Literary Work(N. V. Gogol’s “Myrgorod”)]. Moscow, Russian State University for the Humanities Publ., 1995. 102 p. (In Russ.)
  12. Esaulov I. A. Russkaya klassika: novoe ponimanie [Russian Classics: New Understanding]. St. Petersburg, Russian Christian Academy for the Humanities Publ., 2017. 550 p. (In Russ.)
  13. La Rochefoucauld F. Memuary. Maksimy [Memoirs. Maxims]. Moscow, Nauka Publ., 1993. 281 p. (Ser. «Literaturnye pamyatniki») (In Russ.)
  14.          Serman I. Z. Commentaries on the Novel “Humiliated and Insulted”. In: Dostoevskiy F. M.Polnoe sobranie sochineniy: v 30 tomakh [Dostoevsky F. M.TheComplete Works: in 30 Vols]. Leningrad, Nauka Publ., 1972, vol. 3, pp. 520—533. (In Russ.)
  15. Serman I. Z., Budanova N. F. Commentaries on the Novel “Humiliated and Insulted”. In: Dostoevskiy F. M.Polnoe sobranie sochineniy i pisem: v 35 tomakh [Dostoevsky F. M.TheComplete Works and Letters: in 35 Vols]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2014, vol. 3, pp. 614—644. (In Russ.)
  16. Tamarchenko G. E. Commentaries on the Essay “Downtrodden People”. In: Dobrolyubov N. A.Sobranie sochineniy v 9 tomakh [Dobrolyubov N. A.Complete Works: in 9 Vols]. Moscow, Leningrad, Gosudarstvennoe izdatel’stvo khudozhestvennoy literatury Publ., 1963, vol. 7, pp. 570—572. (In Russ.)
  17. Chernyshevskiy N. G. Polnoe sobranie sochineniy: v 15 tomakh [Chernyshevsky N. G.TheComplete Works: in 15 Vols]. Moscow, Goslitizdat Publ., 1950, vol. 7: Articles and Reviews 1860—1861. 1095 p. (In Russ.)


Displays: 3258; Downloads: 56;

Продолжая использовать данный сайт, Вы даете согласие на обработку файлов Cookies и других пользовательских данных, в соответствии с Политикой конфиденциальности.