Find an article

russian / english version

pdf-version article
 		Zavgorodnyaya G. “The Images of Mary of Egypt, Mary Magdalene and Cleopatra in Russian Literature: the Christian and the Pagan”, The problems of historical poetics. 2020, Tom №18, Issue №2. DOI: 10.15393/j9.art.2020.8062


The problems of historical poetics

The Images of Mary of Egypt, Mary Magdalene and Cleopatra in Russian Literature: the Christian and the Pagan

Zavgorodnyaya
   Galina Yu.		The Maxim Gorky Literature Institute
Key words:
hagiography
Mary of Egypt
Mary Magdalene
Cleopatra
orthodox and catholic tradition
spiritual choice
motif of transfiguration
Easter archetype		 Summary:

The article examines the orthodox tradition of paying homage to Venerable Mary of Egypt. The perception of the image of Mary of Egypt is compared with that one of Mary Magdalene in the West-European World, particularly in literature and art. The different forms of interaction between the hagiography of Mary of Egypt and Russian literature are traced: adaptation of the plot, allusions, insertion of the motif of a repented whore. The plot of Cleopatra, as of an impenitent whore, is opposite to a hagiographic plot (by its semantic pole of attraction). Two female images symbolize two divergent paths — to spiritual rebirth and to the ruin. As a result of the analysis of the works of A. Pushkin, I. Aksakov, N. Leskov, V. Bryusov, A. Remizov it is deduced that both plots turned out to be productive for Russian literature of the 19th century and the beginning of the 20th century, namely because of their paired relationship.


Литература (russian)

  1. Аверинцев С. С. София — Логос. Словарь. — Киев: Дух и Литера. 2000. [Электронный ресурс]. — URL: https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Averincev/sofija-logos-slovar/. (27.02.2020)
  2. Буланин Д. М. Древняя Русь // История русской переводной художественной литературы: Древняя Русь. XVIII век. Проза. — СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1995. — Т. 1. — С. 17—73.
  3. Вацуро В. Э. Три Клеопатры // О Лермонтове [Работы разных лет]. [Электронный ресурс]. — URL: https://e-libra.ru/read/388488-tri-kleopatry.html (27.02.2020)
  4. Веселовский А. Н. Историческая поэтика. — М: Высшая школа, 1989. — 404 с.
  5. Ворагинский Иаков. Золотая легенда: в 2-х т. / вступ. ст. и коммент. И. В. Кувшинская; пер. с лат. И. И. Аникьев, И. В. Кувшинская — М.: Изд-во Францисканцев, 2017. — Т. 2 . — 527 с.
  6. Есаулов И. А. Пасхальность русской словесности. — М.: Кругъ, 2004. — 560 с.
  7. Есаулов И. А. Русская классика: новое понимание. — СПб.: Алетейя, 2012. — 448 с.
  8. Завгородняя Г. Ю. Лилит в русской литературе рубежа XIX—XX веков // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2015. — № 6. — С. 203—206.
  9. Касаткина Т. А. О творящей природе слова. Онтологичность слова в творчестве Ф. М. Достоевского как основа «реализма в высшем смысле». — М.: ИМЛИ РАН, 2004. — 480 с.
  10. Климова М. Н. Святость и соблазн (образ Марии Египетской в русской литературе) // Вестник Томского государственного университета. Филология. — 2013. — № 4 (24). — С. 90—95.
  11. Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X—XVII веков. Эпохи и стили. — Л.: Наука, 1973. — 254 с.
  12. Нарусевич И. В. Житие Марии Магдалины в «Золотой легенде» Якова Ворагинского // Studia philologica: cб. науч. ст. — Мн.: Изд. центр БГУ, 2002. — Вып. 5 / под ред. Г. И. Шевченко. [Электронный ресурс]. — URL: http://web.archive.org/web/20070524151645/http://graecolatini.narod.ru/publ/studia5/narusevich.html (27.02.2020)
  13. Панова Л. Пушкинская Клеопатра под чужими именами (A Short List) [Электронный ресурс]. — URL: www.ruthenia.ru/document/539855.html (27.02.2020).
  14. Селиванов Ю. Б. К вопросу о литературных источниках жития Марии Египетской // Герменевтика древнерусской литературы. — М.: ИМЛИ РАН, 1993. — Сб. 6. — Ч. 1. — С. 5—26.
  15. Успенский Л. А. Богословие иконы Православной Церкви. [Электронный ресурс]. — URL: http://ikonodel.ru/ob_ikone/bogoslovie_ikony.htm#глава17. (27.02.2020)

Литература (english)

  1. Averintsev S. S. Sofiya — Logos. Slovar’ [Sofiya — Logos. Dictionary]. Kiev, Dukh i Litera Publ., 2000. Available at: https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Averincev/sofija-logos-slovar/ (accessed on February 27, 2020). (In Russ.)
  2. Bulanin D. M. Ancient Russia. In: Istoriya russkoy perevodnoy khudozhestvennoy literatury: Drevnyaya Rus’. XVIII vek. Proza [The History of Russian Translated Literature: Ancient Russia. The 18th Century. Prose]. St. Petersburg, Dmitriy Bulanin Publ., 1995, vol. 1, pp. 17—73. (In Russ.)
  3. Vatsuro V. E. Three Cleopatras. In: O Lermontove (raboty raznykh let) [About Lermontov (Works of Different Years)]. Available at: https://e-libra.ru/read/388488-tri-kleopatry.html (accessed on February 27, 2020). (In Russ.)
  4. Veselovskiy A. N. Istoricheskaya poetika [Historical Poetics]. Moscow, Vysshaya shkola Publ., 1989. 405 p. (In Russ.)
  5. Voraginskiy I. Zolotaya legenda: v 2-kh tomakh [The Golden Legend: in 2 Vols]. Moscow, Izdatel’stvo Frantsiskantsev Publ., 2017, vol. 2. 527 p. (In Russ.)
  6. Esaulov I. A. Paskhal’nost’ russkoy slovesnosti [Paskhalnost’ of Russian Literature]. Moscow, Krug Publ., 2004. 560 p. (In Russ.)
  7.  Esaulov I. A. Russkaya klassika: novoe ponimanie [Russion Classics: New Understanding]. St. Petersburg, Aleteyya Publ., 2012. 448 p. (In Russ.)
  8. Zavgorodnyaya G. Yu. Lilith in Russian Literature at the Turn of the 19th and 20th Centuries. In: Gumanitarnye, sotsial’no-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki [Humanities, Social-Economic and Social Sciences], 2015, no. 6, pp. 203—206. (In Russ.)
  9. Kasatkina T. A. O tvoryashchey prirode slova. Ontologichnost’ slova v tvorchestve F. M. Dostoevskogo kak osnova «realizma v vysshem smysle» [About the Creative Nature of the Word. Word Ontology in the creative work of Fedor Dostoevsky as the basis of “Realism in the Best Sense of the Term”]. Moscow, A. M. Gorky Institute of World Literature of the RAS Publ., 2004. 480 p. (In Russ.)
  10. Klimova M. N. Holiness and Temptation (the Image of Mary of Egypt in Russian Literature). In: Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya [Tomsk State University Journal. Philology], 2013, no. 4 (24), pp. 90—95. (In Russ.)
  11. Likhachev D. S. Razvitie russkoy literatury X—XVII vekov. Epokhi i stili [The Development of Russian Literature of the 10th—17th Centuries. Epochs and Styles]. Leningrad, Nauka Publ., 1973. 254 p. (In Russ.)
  12. Narusevich I. V. The Hagiography of Mary Magdalene in the “Golden Legend” by I. Voraginsky. In: Studia philologica. Minsk, Belarusian State University Publ., 2002, issue 5. Available at: http://www.globalfolio.net/agiograf/dimitriy/month/magdala_narusevich.htm (accessed on February 27, 2020). (In Russ.)
  13. Panova L. Pushkinskaya Kleopatra pod chuzhimi imenami (A Short List) [Pushkin’s Cleopatra Under Assumed Names (A Short List)]. Available at: www.ruthenia.ru/document/539855.html (accessed on February 27, 2020). (In Russ.)
  14. Selivanov Yu. B. On the Question of Literary Sources of the Hagiography of Mary of Egypt. In: Germenevtika drevnerusskoy literatury [Hermeneutics of Old Russian Literature]. Moscow, A. M. Gorky Institute of World Literature of the RAS Publ., 1993, collected book 6, part 1, pp. 5—26. (In Russ.)
  15. Uspenskiy L. A. Bogoslovie ikony Pravoslavnoy Tserkvi [Theology of the Orthodox Church Icons]. Available at: http://ikonodel.ru/ob_ikone/bogoslovie_ikony.htm#глава17 (accessed on February 27, 2020). (In Russ.)


Displays: 3579; Downloads: 76;

Продолжая использовать данный сайт, Вы даете согласие на обработку файлов Cookies и других пользовательских данных, в соответствии с Политикой конфиденциальности.